世界货币基金组织反思新自由主义,世界货币基金组织成员

新自由主义经济学的主流地位的确立

1、新自由主义将“滞胀”归结为国家干预过度、政府开支过大、人们的理性预期导致政府政策失灵所致。也正是在这种情况下，多年受冷落的新自由主义适应这一需要，伴随上世纪七八十年代美国总统里根和英国首相撒切尔夫人的上台，在否定凯恩斯主义的声浪中，占据了美英等国主流经济学地位。

2、改革开放以来，国门的打开为我们带来了先进的科学技术和充盈的国际资金，也带来了新自由主义的经济学思想，某些经济专家以帮助中国发展为幌子，不断运用各种手段扰乱我国的经济政策，目的是为了让中国走上私有化，对于我国的经济基础造成了极大的损害，也在一定程度上动摇了我国的公有制。

3、本文选摘自非主流经济学家的著作，旨在揭示其独特的视角和理念。作者发起非主流经济学的初衷，是为打破新自由主义在中国经济学界的主导地位，防止其对我国改革开放产生误导性影响。

4、美国自罗斯福新政以来，历届政府长期实行凯恩斯主义的国家干预政策。经济衰退时，实行扩张性财政政策和货币政策；通货膨胀时，实行紧缩性财政政策和货币政策。但是，面对20世纪70年代出现的经济停滞和通货膨胀并存的滞涨，凯恩斯主义束手无策。

新自由主义和华盛顿共识

二元理论流派的分化，揭示了传统市场经济理论的不平衡矛盾，这促使我们从微观经济学向宏观经济层面的市场文明发展转变。布雷顿森林体系的建立，标志着全球市场秩序的初步构建，欧洲一体化的进程则提供了全球化发展的鲜活例证。

政府的目标，特 别是转轨经济的政府目标应该加强，这不同于新自由主义观点的主张，新自由主义除了主张政府应该“使一切自由化，使一切私有化，然后呆在一边”之外，就没有 对政府提出过什么建议。虽然政府可能成功，也可能失败，但都不能呆在一边。相反，应该呆在一边的是那些新自由主义理论。

许多发展中国家在西方发达国家推行的新自由主义思想的影响下，在政治和经济改革中都陷入了困境，给国（下转第117页）（上接第75页）家造成了巨大的混乱，严重地影响了国家经济的发展。（1）在俄罗斯的表现。在西方自由主义思潮的影响下，国内一些学者接受华盛顿共识，其思想逐渐占据了主导地位。

没有阻止。华盛顿共识提出是对国际产生了巨大的影响，但是对中国的发展并未产生影响，所以是没有阻止中国的发展的。华盛顿共识（WashingtonConsensus），1989年所出现的、一整套针对拉美国家和东欧转轨国家的、新自由主义的政治经济理论。是社会主义转向资本主义社会的最初级版本。

产生于20世纪20-30年代，70年代末以来，它一直在西方经济学中占据主导地位，并且是全球绝大多数政党所采取的政治和经济趋向。无论是西方资本主义国家80年代的私有化浪潮、俄罗斯的“休克疗法”，还是拉美国家进行的以“华盛顿共识”为基础的经济改革，都是新自由主义经济学的“精典之作”。